如果你做外贸网站、企业官网或者着陆页，大概率已经接触过各种页面搭建器（Page Builder），比如 Elementor、Divi、Bricks 等。很多人在选主题或建站方案时，都会有一个疑问：现在到底哪个页面搭建器用得最多？趋势是往哪里走的？今天这篇文章，就结合 2026 年最新的 HTTP Archive 数据，来聊聊目前 WordPress 页面搭建器的格局和变化。
本文所有数据来自 HTTP Archive Tech Report API，统计的是 2026 年 4 月的抓取结果，口径是「在 WordPress 站点中的使用占比」。
一句话结论
- Elementor 依然是目前最主流的页面搭建器，在所有 WordPress 站点中的占比约为 32.67%，也就是「几乎每 3 个 WordPress 站，就有 1 个用了 Elementor」。
- WordPress 自带的区块编辑器（Block Editor）占比 20.62%，位列第二。
- 老牌的 wpBakery 一路走低，现在大约占 8.52%。
- Divi 基本稳定在 5.7% 左右。
- 新秀 Bricks 体量还不大，但增速非常快，过去一年增长率超过 70%。
对于我们这些做 WordPress 建站、主题开发或者站点迁移的人来说，这些数字意味着：Elementor 仍然是主战场，而 Bricks 等轻量新工具正在成为一个很有潜力的细分市场。
2026 年主要 Page Builder 市场份额概览
先来看一张简单的「排行榜」，都是在 WordPress 站点中的占比（Share of WordPress sites）：
- Elementor：32.67%
- WordPress Block Editor（区块编辑器）：20.62%
- wpBakery：8.52%
- Divi：5.72%
- WordPress Site Editor（站点编辑器）：1.67%
- Beaver Builder：1.11%
- SiteOrigin Page Builder：0.76%
- Oxygen：0.44%
- Bricks：0.34%
- Themify Builder：0.22%
- Thrive Architect：0.17%
需要注意的是：这些占比是可以「重叠的」。一个站点可能既使用了 Elementor，又启用了区块编辑器，甚至还残留了旧的 wpBakery 短代码。所以这些数字不能简单相加成为「100%」，它更像是「每 100 个 WordPress 站中，有多少个检测到用过某个 builder」。
Elementor：从新贵到「基础设施」
从 2020 年到 2026 年，Elementor 基本完成了从「流行插件」到「事实标准」的转变：
- 2020 年初：在所有 WordPress 站点中的占比只有大约 3.8%；
- 2022 年：已经涨到 15.1%；
- 2024 年：继续爬升到 26.2%；
- 2026 年 4 月：达到 32.67%。
过去一年的增幅是 +2.51 个百分点（pp），同比增速约 4.3%。相比起 2020–2022 年每年 +5–6 个百分点的「爆发期」，现在的增速明显放缓，但它的体量已经非常大，继续稳定往上走本身就不容易。
对建站方意味着什么？如果你需要和市面上最多的主题、第三方插件、教程资源保持兼容性，Elementor 仍然是最稳妥、接受度最高的一档选择。
wpBakery 和 Divi：一个在下滑，一个在横盘
另一个曾经非常主流的页面搭建器是 wpBakery，它在很多早期的 ThemeForest 主题中几乎是标配。根据数据：
- wpBakery 在 2022 年 8 月达到峰值，大约占 12.57% 的 WordPress 站点；
- 2026 年 4 月已经降到了 8.52%；
- 过去一年的同比变化大约是 −15.7%。
这也印证了很多人日常遇到的情况：接手老站，经常发现是 wpBakery 搭建的页面，然后客户想要「升级」「重做」或者「换成别的 builder」。对于做「老站重构」「仿站」「迁移到新 builder」服务的人来说，wpBakery 是一个典型的存量市场来源。
相比之下，Divi 的走势比较平稳：
- 过去三年基本维持在 5.48%–5.93% 之间；
- 最近一年的同比变化接近 0（+1.0% 左右），属于轻微正增长，但整体体量没有明显突破。
Divi 更多是一个封闭生态（主题 + builder 一体），喜欢的人会一直用，没入圈的人则不太会突然转向它。
Bricks：体量不大但增速惊人
如果从「增长率」而不是绝对占比来看，这次数据里最亮眼的是 Bricks：
- 2025 年 4 月：在 WordPress 站点中的占比约为 0.19%；
- 2026 年 4 月：涨到 0.34%，同比增长率约 71.2%。
从绝对值上看，0.34% 当然不算大，但考虑到整个 WordPress 栈的基数，这样的增速说明：Bricks 在开发者和高级用户群体中越来越受欢迎。
它的定位比较偏「性能优先」「可扩展」「更接近开发者思维」，这也解释了为什么很多做定制开发、要追求更干净前端代码的人，会开始把从 Elementor 等 builder 过来的站点，改造成 Bricks 或者原生块编辑器的版本。
WordPress 自带编辑器的地位：Block Editor 与 Site Editor
很多人会把「页面搭建器」和「Gutenberg/区块编辑器」混在一起，其实它们在数据里是分开统计的：
- Block Editor（区块编辑器）目前占 20.62%；
- Site Editor（全站编辑器）占 1.67%，但同比增长率接近 39.5%，增速非常快。
需要注意一点：这里统计的是「用对应工具构建首页」的站点，而不是「后台是否有启用」。也就是说，如果一个站点安装了 Gutenberg 但首页完全用 Elementor 搭出来，那它在「Block Editor 占比」里是不会被统计进去的。
这说明目前仍有大量站点选择第三方 Page Builder 来完成主要页面布局，但原生区块和 FSE 正在慢慢吃进一部分新站点的份额。
从「增长速度」看未来机会
如果我们按照「过去一年增长率」来排序、并且只看至少 5000 个站点使用的这些 builder，大致趋势是这样的：
- Bricks：+71.2% 增长率；
- WordPress Site Editor：+39.5%；
- Elementor：+4.3%；
- WordPress Block Editor：+1.4%；
- 其他主流老牌 builder（如 wpBakery、Beaver Builder、SiteOrigin 等）基本都是负增长。
这对未来 1–3 年的建站选择有什么启发？
- Elementor 的生态仍然非常稳固，不会在短期内被取代，是适合「大多数客户」的默认选择。
- Bricks + 原生块编辑器 + 全站编辑器，是开发者和高要求用户未来很可能会越来越关注的组合。
- 老 builder（尤其是 wpBakery）继续下滑意味着：围绕「老站升级」「重建」「迁移」的需求会长期存在。
把数据落到实际：不同人群可以怎么选？
从你是建站方、维护方还是站长本人的角度，这些数据可以转化成一些很实际的决策建议：
- 如果你希望网站尽量跟主流生态保持一致，方便以后找人维护、找插件、找教程 —— Elementor 仍然是首选之一。
- 如果你是开发者、注重性能和代码质量，或者需要高度定制 —— 可以重点关注 Bricks + 原生区块编辑器的组合。
- 如果你现在的网站还在用 wpBakery 或比较老的 builder，并且已经感觉到维护困难、加载慢、兼容性差 —— 数据上的整体下滑趋势，其实是在提醒你：考虑一次「升级」是有价值的。
- 如果你面向海外/外贸客户做建站服务，了解这些市场份额，可以帮助你更好地给客户解释「为什么我推荐你用某个 builder，而不是继续使用旧的」。
最后：关于数据和方法的一点说明
本文的核心数据来自 HTTP Archive Tech Report API，口径主要是：
- 以移动端「origin」为样本，大约 892 万个站点；
- 其中大约 296 万个被识别为 WordPress 站点；
- Page Builder 的识别通过 Wappalyzer 的规则，在站点首页上检测使用情况；
- 同一个站点可能被识别出多个 builder，因此各家占比存在重叠，不能简单相加。
这些数字并不代表「插件安装量」，更像是「在真实访问量较大的站点中，有多少把某个工具用在了首页」。从方向性和趋势上，它们还是非常有参考价值的。
总体来看，2026 年的 WordPress 页面搭建器世界里，Elementor 继续稳坐头把交椅，Gutenberg 体系慢慢扩张，而 Bricks 这样的新秀则以极快的速度在专业用户中崛起。如果你正打算给自己或客户做一个新的 WordPress 站点，或者考虑把老站升级到一个更现代的技术栈，上面这些数据可以作为一个很好的参考坐标。